Казус със заведени два иска при ПТП със смъртен случай

Пътно-транспортните произшествия често изправят адвоката по делото пред по-сложни казуси, тъй като в тях са страна и застрахователите. В долуописания случай имаше повдигане на обратни искове от застрахователите към виновния водач.

Димитров бил международен шофьор на ТИР във фирма АЛФА и работел там на трудов договор. В един горещ летен августовски ден той пътувал с управлявания от него ТИР по магистрала Тракия към София, натоварен с 22 тона гипсокартон. В района на гр.Пловдив му прилошало, отпуснал се върху волана на влекача и ТИР-а се ударил насрещно идващия билборд, след което се обърнал в канавката по таван и разпилял целия гипсокартон в полето до канавката на магистралата. На място пристигнал автопатрул на ОДМВР-гр.Пловдив, линейка от бърза помощ и пожарна. Дошлите на място медици констатирали, че водачът на ТИР-а Димитров е починал и тялото му било откарано за аутопсия в моргата в гр.Пловдив. Заключението на съдебния лекар след аутопсията на трупа на Димитров било, че смъртта е в следствие на масиран инфаркт настъпил непосредствено преди птп-то и че причина за смъртта на Димитров не са нараняванията по тялото му в резултат от катастрофата на ТИР-а. От полицията информирали управителя на транспортната фирма за инцидента, който пристигнал на мястото на птп-то и сигнализирал застрахователите да изпратят мобилна група за опис на щетите и завеждане на щета, защото било настъпило застрахователно събитие. По заведената щета пред застрахователя се оказало, че цялата композиция (влекач+полуремарке) са изцяло погинали и след като се установило, че Димитров починал от инфаркт и че химическата експертиза на кръвта му не установила употреба на алкохол и други упойващи вещества застрахователят платил обезщетение за влекача и ремаркето на транспортната фирма. По застраховката на товара обаче нещата не се развили в тази посока. Собственикът на товара фирма БЕТА завела иск срещу транспортната фирма АЛФА за заплащане цената на погиналата стока 22 тона гипсокартон. По заведената щета по застраховката на товара от фирма АЛФА застрахователят отказал да изплати застрахователно обезщетение за стоката, защото според него шофьора Димитров не бил направил всичко необходимо и възможно, за да предотврати птп-то. В хода на делото превозвача АЛФА привлякло като трето лице-помагач застрахователя и предявило обратен иск срещу него в случай, че БЕТА успее да осъди АЛФА да плати цената на погиналата стока, то съдът да осъди след това застрахователя да възстанови тази сума на АЛФА. Съдът уважил исковата претенция на БЕТА срещу АЛФА и след това осъдил застрахователя на възстанови платената от АЛФА на БЕТА цена на товара, защото отказът му за заплащане на застрахователно обезщетение бил незаконосъобразен.